这位部长写道：“无论个人观点和[与政党]的关系如何，

[SHIHAB]

法官都会遵守法律的假设很快就会被法官软弱、易受影响和不值得信任的假设所取代。” “不犯错误。这一决定将引发更多基于宪法的弹劾请求。对司法机构的信心将被削弱，而不是增强。” 事实上，法官和母亲之间的“友谊”只是被指定代表孩子利益的诉讼监护人发现的。他在母亲的 Facebook 页面上发现了这一点，当时她以一种方式庆祝法官的决定，这促使他查阅了治安法官的页面。

当监护人向法官建议他应该重新考虑自己的决定，支持Facebook上的“朋友”，因为这似乎存在偏见时，法官说：“我在Facebook上有成千上万的朋友，不会受到母亲帖子的影响或者评论.. 我认为任何有理智的人都不会因为我在 Facebook 上的好友关系而质疑我的公正性。





” 宪法和司法道德规范 美国宪法规定，法官必须在两种情况下宣布自己丧失资格： ) 当法官与案件结果有经济利益时；) 在任何情况下，法官的判决很可能存在偏见。 普遍的解释是，无论哪种情况，法官是否确实有偏见（或部分）并不重要。关键是，即使法官没有偏见，但无论如何，偏见的高概率都会损害司法系统的完整性。